Десять неправд філаретівських агітацій. Ч.1-6

Відео повторної єпископської хіротонії ієрархів УАПЦ, яке нещодавно з’явилось в мережі, безумовно і остаточно спростувало цей міф. Філарет приймав їх не як єпископів, а як священиків. Більше того. Унікальні кадри засвідчили нам, що нова структура зовсім  не мала на меті представляти інтереси українського народу, а під час богослужінь і повторного поставлення владик Антонія і Володимира на службі згадувався … Московський патріарх! Виходить, що Філарет знову збрехав! Ніяку автокефалію він не планував розбудовувати,  і звісно, ніякого об’єднання УАПЦ з УПЦ КП  насправді не було.

YouTube Preview Image

Повторна хіротонія архиєпископа Володимира Романюка

Якщо Масендич і Романюк єпископами не були, то який сенс Філарету був з них, окрім цинічного використання їхніх імен і титулів? З таким самим успіхом  можна було взяти двох будь-яких випадкових чоловіків з київського метро, і  приписати їм членство в УАПЦ. Але для маніпуляції людською свідомістю такий крок був надзвичайно важливим. Подальша історія УПЦ КП показала, що обидва єпископи заплатили занадто дорогу ціну за цей свій нерозважливий вчинок, який нічого корисного не приніс самій УАПЦ, а для них став особистою духовною трагедією.

Отже, ми з вами ще раз переконалися у тому, що побудований на піску брехні дім Київського Патріархату напрочуд швидко постав, але навряд чи буде мати добре майбутнє, якщо для його зміцнення не буде знову використовуватися подібна брехня. Філарет брехав коли говорив про утворення УПЦ КП з УПЦ МП та УАПЦ. Він брехав, коли говорив про відбудову і зміцнення Автокефалії. Він брехав коли публічно говорив про своє прозоре і чесне об’єднання з Масендичем і Романюком. Він би й досі міг заперечувати це все, коли б не плівки, виставлені на сайті Києво-Печерської лаври…

Слово Адміна:

Зверніть увагу : ваші коментарі з'являться лише після схвалення адміністрацією сайту.
This entry was posted in Історія Церкви, Наш коментар and tagged , . Bookmark the permalink.

52 Responses to Десять неправд філаретівських агітацій. Ч.1-6

  1. Евгений says:

    переходьте до УПЦ МП.навіщо Вам той Денисенко!

  2. Справжній Автокефаліст says:

    ЦЕ — ПЕРЕСВЯТА!
    Філарет не визнавав (І НЕ ВИЗНАЄ ЗАРАЗ) хіротонії ІІІ-ої УАПЦ
    Найкращим підтрведженням цього є теперішній “митрополит Чернівецький Данило”…
    його псевдо-хіротонію (1990 р.) Філарет не визнав і ПЕРЕСВЯТИВ Данила у 1992 …
    подивіться на його офіційну біографію….
    До речі ЦЕ ОСТАННІЙ “представник УАПЦ зразка 1990 року” … Філарет і цього скоро усуне (як не свого, як чужого) … і тоді буде остачно покінчено з автокефалами в УПЦ КП

    • Εκκλησία ιστορικός says:

      Данила з Чернівців Філарет ніколи не усуне! МИТРОПОЛИТА ЛЮБЛЯТЬ МИРЯНИ ТА ДУХОВЕНСТВО БУКОВИНИ! В образу його ніхто не дасть й Філарет його не ображає. Не нагнітайте ситуацію. Це по-перше. По-друге, Філарет Данила не пересвячував, а пересвячував Масендич і К. у Феодосіїївському монастирі при ЗАКРИТИХ ЦАРСЬКИХ ВРАТАХ, До речі Данило скептично ставиться до цієї хіротонії 1992 року, й визнає виключно хіротонію 1990 року. Для нього хіротонія 1992 року, була скоріше іронією ніж хіротонією. Одне для мене тепер дивно навіщо це йому було потрібно, й як до нього тепер ставитись, якщо він свідомо пішов напересвяту. Він архиєрей, чи має бути позбавлений кафедри та сану за пересвяту?

      • Справжній Автокефаліст says:

        А Ви, шановний “Εκκλησία ιστορικός” хоч трохи церковне право знаєте:
        “68 Апостольское Правило:.
        Если кто епископ, или пресвитер, или диакон, приемлет от ко- го-либо второе рукоположение: да будет извержен от священного чина, и он и рукоположивший; разве если достоверно известно будет, что от еретиков имеет рукоположение. Ибо крещенным, или рукоположенным от таковых, ни верными, ни служителями церкви быть невозможно. ”
        ……….
        Ну і про те, що Данила “люблять духовенство і миряни Буковини і в образу його не дасть ніхто” (!!!!) — Ви явно перебільшуєте…
        Він (данило) – типовий “продукт” ІІІ-ої УАПЦ … який нічого достойного зробити не зміг (і не зробить ніколи) — просто у недалекому милому сільський піп з Івано-Франківщини… ось і все… Прийшов у Чернівці з ідеєю Української Церкви (УАПЦ)… ця ідея вже вичерпала себе, адже данило — в УПЦ КП (тобто у Філарета), а ідею УАПЦ на Буковині дуже вдало перехопив новий молодий і дієвий архієрей УАПЦ Герман…
        Так що данило — “залишки” “УАПЦ-№3″ ….. і цим залишкам скоро кінець…
        а жаль…

  3. Pingback: “Кликав вовк козу в гості – а вона йти не хоче…” | Автокефалія

  4. Vitles says:

    “Справжньому Автокефалісту”
    Не треба так себе перехвалювати та майте елементарну повагу до сану архиєреїв та священиків УПЦ КП.
    Митрополит Данило розпочинав свою архипастирську діяльність на Буковині з нуля при ворожому ставленні до нього місцевої влади та представників Московсього патріархату. На даний момент його єпархія налічує 77 діючих парафій та 78 священиків. А що має єп. Герман?!