7) Останній пунк «Заяви» виглядає досить абсурдно. Проблема владики Романа зовсім не в наявності коментарів на нашому сайті. Гріх є гріх. Навіть після того, як ми вимкнемо коментарі, жоден порок не перестане викривати і турбувати його пошкоджену душу. Проблема владики Романа не в сайті, а в утраченому авторитеті православного архиєрея і священнослужителя. На превеликий жаль, редакція нашого сайту не зможе повернути його ніколи, навіть при найбільшому бажанні. Хоча, заради цього ми б і справді змогли б закрити усі свої найуспішніші сайти і видавничі проекти.
8] Згадані у «Заяві» «співучасники злочину» проти владики Романа до сайту «Українська Автокефалія» жодного стосунку ніколи не мали і не мають. І навіть редактор не маю честі бути знайомити з цими людьми, які, як можна зрозуміти, є цілком чесними і порядними служителями Церкви, якщо зло владики Романа направлено на них, як і на мене, без жодного доказу. Однак, зло і неадекватність у словах і вчинках Його Високопреосвященства свідчить про те, що він перебуває у хворобливому психічному стані, шукає невідомих ворогів, і публічно бореться з ними, на шкоду собі і інтересам Церкви.
9) Особливо важливим для усіх працівників редакції є факт причетності владики Романа до написання безумних коментарів під новинами сайту, у яких висвітлюється поточне життя УАПЦ. Справа у тому, що всякий коментар в інтернеті має власника, якого нині можна вирахувати з точністю до міста, чи навіть вулиці. Сам принцип побудови інтернету дає можливість знати звідки заходить читач на сайт, чи звідки залишає коментарі. З великої кількості читачів, цілком природно, знаходиться і певна кількість дурних людей, які пишуть коментарі, що ображають честь і гідність священноначалія УАПЦ. І якщо коментарі залишає чужий, з іншої конфесії то це не так дивно. Однак мене зацікавили коментарі людини, яка висловлює думки хоча й кощунственні, образливі, однак складає чітке враження людини яка знає УАПЦ зсередини.
Опрацювавши інтерет-адресу цієї людини, я дізнався, що автор богохульних коментарів проживає у м.Вінниці, по вул.Збишка, і обслуговується фірмою “Радіо” (http://www.firmradio.net/) яка розміщена на тій самій вулиці у буд.№7 (тел. 52-02-12), де є зона покриття з 5-го по 42 будинок. IP адреса користувача : 194.50.125.38. Найбільш гострі кометарі житителя вул.Збишко м.Вінниці подано в додатку до рапорта.
Смиренно прошу вибачення Вашого Блаженства за окремі незензурні слова та вирази вжиті тим вінничанином. Це прямі цитування без коментарів і цензури.
10) Як наслідок всього приведеного тут, від імені духовенства та мирян УАПЦ, обєднаних навколо православного інтернет-сайту «Українська Автокефалія» смиренно прошу Ваше Блаженство вжити відповідних заходів щодо т.зв. митрополита Романа, який наважується підносити свій багатогрішний голос проти Предстоятеля та ієрархії УАПЦ. Ми віримо у Суд Божий, який карає ще тут на землі окремих людей, позбавляючи їх розуму. А нам, як вірним УАПЦ, не хотілося б спокійно дивитися як втрачається авторитет Церкви, через психічні відхилення окремих її ієрархів.
Смиренно прошу прощення, Ваше Блаженство, за такий відвертий лист, однак я готовий, якщо буде потрібно, пожертвувати своїм іменем заради добра і церковного спокою. Запевняю Ваше Блаженство у підтримці усіх ваших кроків задля миру та розбудови нашої Святої Церкви, бо усі ми віримо, що як і завжди, Ви з багатьох альтернатив виберете один, найкращий для нас вихід у цій ситуації.
Залишаю за собою право при потребі розповсюдити цей текст цілком чи частково у ЗМІ, якщо владика Роман не принесе повного покаяння перед Вашим Блажеством, і перед всією Церковною повнотою за вчинене. [...]”
Від імені редакційної колегії “Української Автокефалії”
прот.Євген Заплетнюк
І як нам стало відомо, на даний момент уже ведеться робота комісії Архієрейського Собору УАПЦ по вивченні ситуації в Хмельницькій єпархії. Сподіваємось, що наступним її питанням буде дослідження стану справ і у самій Вінниці. Маємо тут також надію на допомогу та сприяння нам у цьому єпископату найбільш авторитетних Львівської, Івано-Франківської єпархій УАПЦ, а також усіх небайдужих преосвященних владик та всечесних отців. Якщо хтось має що сказати з приводу порушених проблем, – ми з радістю вислухаємо кожного.
МУЖЕЛОЖСТВО, противоестественное плотское соитие мужчины с мужчиной, издревле считалось деянием наказуемым. Римское право времен империи карало его сожжением; это же наказание сохранилось и в средние века. Русский закон XIX — н. XX в. предусматривал мужеложство в ст. 995 и 996. Определения мужеложства в этих статьях нет, однако доктрина совершенно определенным образом остановилась на том взгляде, что мужеложство есть coitus per anum, совершаемый мужчиной над мужчиной же. Этот взгляд находил признание и в западноевропейском праве. Согласно русскому закону, наказуем был как активный, так и пассивный педераст в случае добровольного соития; насилие, употребленное для учинения мужеложства, малолетство и слабоумие объекта признавались основаниями возвышения наказания от лишения всех прав и ссылки в Сибирь на поселение (назначенных за простое мужеложство) до каторжных работ от 10 до 12 лет. Кроме этих наказаний для христиан уложение предусматривало еще церковное покаяние в случаях простого мужеложства. Новая редакция закона (1901) назначала за простое мужеложство тюремное заключение на срок не ниже 3 лет, если же мужеложство было совершено: 1) с несовершеннолетним от 14 до 16 лет без его согласия или путем употребления во зло его невинности; 2) с лицом невменяемым; 3) с лишенным возможности оказать сопротивление, то наказание увеличивалось до исправительного дома не ниже 3 лет. Каторга до 8 лет назначалась в случаях насилия, совокупления с ребенком до 14 лет или с лицом, находившимся под властью или попечением виновного или же с приведенным в бессознательное состояние.
Нашего Владику Романа треба в Сибирь на каторгу сослать, а его голубым кльобуком наградили. Быстрее бы воссоединились с Патриархом Кирилом, у него много мест в Сибири. Нехай остынет наша Митраполита и его секретарша Сергея.
До Кіріла бо в нього таких багато
внутрішні розбірки в межах УАПЦ – ваша особиста справа. але таки звинувачувати привселюдно свого ж митрополита в нетрадиційній сексуальній орієнтації – по меншій мірі не виховано. тим паче коли це робить простий священник. тим паче робити це так би мовити ретроспективно. чого ж раніше мовчали (ну раз ваш сайт так претендує на звання об”єктивного і т.п.)
особисто я підтримую ідею єдності українського православ”я. і, зокрема, єдності навіть в межах окремих його конфесій.
а “сексуальні” проблеми повинен вирішувати перш за все предстоятель і священний синод. і приймати відповідні заходи. ІМНО
і вважаю неприпустими обливатись брудом, навіть коли на це є підстави.
але то все на розсуд адмінів сайту.
В “прогресивному” західному світі, до стандартів якого нас спрямовують наші “продвинуті” лідери, содоміти притісняють і переслідують християн і християнські істини. Фактично іде неоголошена війна содомітів проти Творця, Церкви і її вірних чад. http://www.risu.org.ua/ua/index/all_news/world_news/37410/
Зрозуміло чому содоміти мають такий шаленний успіх в західній Європі, бо серед тих, хто повинен відстоювати моральні цінності суспільства, правлять содоміти, такі як оцей “Митрополит” Роман всієї Вінниці.
Західна Європа через свою ліберальну демократію і толерастію впевнено стала на содомський, сатаниський, богоборчий шлях. Невже ми хочемо щоб Україна йшла таким самим шляхом? Для чого чекати, коли наш народ остаточно здеградує? Треба робити запобыжны заходи проти цієї сучасної чуми содомії і не дивитись на захід, як там оцінять наші дії.
Те що на цьому сайті зявились викривальні матеріали проти свого “митрополита” – гарний приклад для інших юрисдикцій про наведення порядку у своїй хаті. Бо починати наводити порядок у чужій хаті, як це завжди практикується борцями за мораль з інших юрисдикцій і конфесій, ні до чого путнього не приводить, як тільки нарощування міжцерковної напруги і неприязні.
Дай Боже Предстоятелю і єпископату УАПЦ рішучості і твердості в прийнятті належного рішення по Вінницькому Митрополиту, що впав у содомську єресь і до цих пір наносить глибокі рани тілу Церкви Христової.
Слава Ісусу Христу!Я довго вагався, але все таки вирішив вставити свої п’ять копійок. До цього мене спонукала гострота питання піднятого на вашій інтернет-сторінці і недавній дзвінок від владики Романа Балащука. Коли прочитав вашу статтю і коментарі, стало зрозуміло чому сам митрополит дзвонить мені, бувшому клірику УАПЦ і просить про якийсь захист і підтримку. Виявляється, митрополит переоцінив свої сили і здібності і попав у халепу. Ні для кого не секрет сексуальні витівки Владики Романа. Все нічого, якби Владика тримав свої вади при собі. Виявляється Сергій Москальчук не спроможний сам задовольнити юнацький темперамент Владики Романа, що змусило Владику звертатись з непристойностями до духовенства та підлеглих. Хто зміг з цим змиритись, ті залишились, а інші пішли в інші церкви. Коли ми скаржились на непристойну і аморальну поведінку Владики Романа, з патріархії не було ніякої реакції, а Владика з нас сміявся і оголошував заборони за непослух. Ось так Вінницька єпархія УАПЦ доросла до 2 парафій, коли єпархія Київського Патріархату нараховує більше 200 парафій. Тепер Владика Роман обдзвонює всіх своїх колишніх, теперішніх, майбутніх партнерів і любовників, підлеглих і налеглих, друзів і «просто» знайомих, щоб приїхали його боронити на наступний собор УАПЦ. Слава Богу, що Господь почув наші молитви і побачив наші страждання і 20-ти літнє безчинство Митрополита Романа завершується. Забороною і видворенням цього князя содомського з Церкви, УАПЦ поверне до себе втрачений авторитет, принаймні на Вінниччині.
Ги-ги )))
Коли буде наступний собор УАПЦ?
Обовязково приїду подивитися на гей парад в захист Ромагома, щей журналістів позову. )))
“Hинi ж написав вам, щоб ви не єдналися з тим, хто, називаючись братом, залишається блудником, або лихварем, або iдолослужителем, або лихословцем, або п’яницею, чи хижаком; з таким навiть i не їсти разом. Бо що менi судити i зовнiшнiх? Хiба не внутрiшнiх ви судите? А зовнiшнiх судить Бог. Отже, вилучiть розпутного вiд вас самих.” (1 Кор. 5, 11 — 13).
Сайт обновили, очень интересно и красиво получилось, молодцы, только зачем оставили этого извращенца Романа? При его виде на рвоту тянет, а Вы его на первой странице оставили. Смотреть противно.
Неужели так сложно высказывать свои мысли нормальным, человеческим языком?!!!!Мне кажеться, что у Вас у всех там либо какой-то грешок притаился по поводу голубизны, либо Вам всем надо собраться и еще одну церковь создать – узкомыслящих, грубых и, откровенно тупых, священников! Поддержка, по всей видимости, есть;таких людей у нас всегда хватало!