Не встигло висохнути чорнило на публікації, якою «Українська Автокефалія» відреагувала на заяву Православного братства святого Андрія Первозванного (УПЦ КП) авторства пана Олександра Гудими, як згадану особу спіткало нещастя. 14 березня цього відомого екс-депутата, ура-патріота і ярого борця за політичні інтереси специфічного крила псевдоцерковного активу, заарештовано, як повідомляють близькі до Гудими джерела, за спробу акту фізичної розправи над політичними супротивниками (в день інавгурації президента Віктора Януковича), за нанесення тяжких тілесних ушкоджень невідомій людині (06.03.2010), та за напад на міліцію на чолі з беркутівцями під час інциденту стосовно ліквідації елементів незаконної забудови (14.03.2010).
Якщо навіть сталося непорозуміння, і наші доблесні правоохоронці суто випадково забрали пана Гудиму, то, знаючи методи роботи української міліції із затриманими, можна здогадатись, що, мабуть добряче дісталося його ребрам!.. Тому наша редакція висловлює щире співчуття Олександрові Гудимі як людині. Віримо, що фізичні страждання посприяють його духовному вдосконаленню, допоможуть в нинішній час Великого посту розміркувати над власною поведінкою, усвідомити помилки, виправити їх в майбутньому.
Очевидно, що скоро його випустять на свободу; бо ж не звірі працюють в правоохоронних органах, і без рішення справедливого суду ніхто нікого не запроторить до тюрми надовго.Однак, питання, чи захоче/зможе після цього пан Гудима, як він і обіцяв, йти і силою відбирати Андріївську церкву в УАПЦ, тепер лишається риторичним.
Ми не зловтішаємось. Та, власне, й не можемо судити, чи є це заслуженою карою Божою цій людині за гріхи. Однак, усвідомлюючи, що на все воля Господня, певною мірою вважаємо це знаком і проявом дії Перста Божого та осторогою всім супротивникам і недоброзичливцям нашої Церкви: «Хто з мечем прийде, той від меча і загине».
“Віримо, що фізичні страждання посприяють його духовному вдосконаленню”
Браво!!! )))
Торбічу також варто задуматись над своїми здібностями у наклепництві і поширенні неперевіреної інформації. )
Дивно, на рiзних сайтах подана рiзна картина затримання. Люди в коментарях обурюються, що беркути били Гудиму, били чоловiкiв похилого вiку та жiнок. А що, Гудима сам цього не робив у 1992 р., коли силою захоплював храми УПЦ-МП? Коли у 1994 р. силою виганяв з Луцька владику УАПЦ Феоктиста Пересаду, який проживав у Братському будинку коло церкви Воздвиження Хреста Господнього, наказуючи йому за добу забирати речi та залишити Луцьк? Його секретаря, свящ. Михайла Бучака погрозами та шантажем заставив перейти в УПЦ-КП. Але насильство Гудими проти УПЦ-МП та УАПЦ у 1992-1994 рр. було безкарним, бо в нього був депутатський iмунитет. Тепер уже не так.
Гудима у березнi 2010 р. розбив голову одному бездомному, строячи з себе героя – це йому зараз ставлять, як одне з головних звинувачень. Думаю, його геройство справдi треба обмежувати. Безкарнiсть може породити ще бiльше зло.
“Боротьба проти незаконної забудови” – це звичайний пiар УРП “Собор” (учасника БЮТ) проти В. Пилипишина, глави Печерського району та члена “Блоку Литвина”. А невдоволення простих киян новобудовами – це звичайний козир у руках полiтичних спекулянтiв, бо новобудови були та будуть, як при посадовцях з БЮТ, так й при посадовцях з ПР або НУНС. Протести проти новобудов – це звичайний популiзм та дешевий пiар. Що, при Омельченку новобудов на Печерську не було? “Форум спасения Киева”, “Комитет защиты Старого Киева” – це все групки популiстiв. Дивно, що питання з передачею Андр. собору прихожанам УАПЦ теж мусують цi групи – мовляв, це може пошкодити храму, i цей храм мусить лишитися, як музей.
Про яку незаконну будову може йти мова? Ось читаю: “Все стройки Киева ведутся незаконно. Те документы, которые оформлены Киевземом, фактически можно считать недействительными, потому что те акты на землю, которые выданы, имеют подпись одного негосударственного учреждения – органа местного самоуправления. Об этом вчера заявил и. о. начальника Главного управления Госкомзема в г. Киеве Анатолий Шумский”. Виходить, що дозволи Черновецького – це для посадовцiв БЮТ були незаконнi бо вони не затверджують, бо для них й Черновецький – це не мер. Звiдси – протести, повстання проти новобудов. Де тут хоч якась логiка? Якби Гудима постраждав за iдею, а так – звичайне зiткнення одних олiгархiчних груп з другими.
Цiкавий комент одного лучанина
http://bilozerska.livejournal.com/229700.html#cutid1 “Гудима О.В. – бывший учитель труда одной из бывших русских школ г.Луцка. В 90-х стал активным РУХовцем, и что самое удивительное, этот неуравновешенный горлопан(чем-то напоминающий Жириновского-Шуфрича, но те умнее, надо признать), благодаря своим “незаурядным” способностям, оказался нардепом Верховной Рады 1-го созыва. Это было очень странно наблюдать, т.к. в то время на Волыни членами штаба НРУ были очень грамотные, интеллигентные люди. И именно Гудыма поехал в Киев …”
Так, це було дуже дивно, бо набагато бiльше заслуг мали Олександр Харченко, Юрченко, Тиский. Чому саме Гудима? А тому що це був кол. член КПРС, кол. агент КДБ. Його викладання в Луцькому педучилищi, директором якого був штатний кагебешник, не могло не виключати контактiв з КДБ.
Також цiкавий матерiал: “Спогади про провокатора Гудиму”
http://bilozerska.livejournal.com/229700.html?thread=14067524#t14067524
До цього можу додати лише, що в “актив” Гудими можна включити також зневажливе ставлення до першого владики УАПЦ 1990-1992 рр. в Луцьку Миколая Гроха. На нього весь час чинився тиск. Гудима явно наслiдував Червонiя, який завжди був “вхожий” в алтар Стефанiвського храму м. Рiвне, де визначав, коли треба завершувати службу та йти на мiтинг. Владику Миколая Гроха з Луцька швидко вижили (поставили умову: в Луцьку мусить бути лише владика УПЦ-КП Спиридон, а УАПЦ та УПЦ-МП уже не повинно бути), його квартиру на пр. Волi у 1992 р. Гудима з Кожевниковим та Похою (мером Луцька) незаконно привласнили та продали, а грошики подiлили. Намагалися привласнити й приватний будинок владики УПЦ-МП Варфоломiя Ващука, але той мав хорошу “кришу”, тому од нього швидко одчепилися. А от призначений у 1993 р. до Луцька патр. Димитрiем владика Феоктист Пересада не мав “кришу”, тому його у 1994 р. швидко Гудима вижив з будинку Луцького братства, де той мав тимчасову квартиру, яка одночасно була приймальнею для нечисельного духовенства УАПЦ, та слугувала як Луцько-Волинське епарх. управлiння УАПЦ. Також у 1994 р. Гудима шантажував хворого на той час на рак старенького священика УПЦ-МП Василя Шаха з села Прилуцьке, погрожував йому по телефону та особисто, вчинив проти нього заколот, внаслiдок чого у отця Василя почалися метастази, й той дуже швидко помер. Я розумiю, з старими та немiчними у Гудими воювати виходило набагато легше, нiж з молодими та сильними. Так само легше у нього виходить бити приватну охорону, кидати в них бетонними брусками, ховаючись за спини людей Луценка – як це робив Гудима у лютому 2010 р. (див. вiдео в ЖЖ). Набагато важче працювати на виборах, здобувати голоси електорату мирними методами – це досить непросто в наш час. А тут й думати не треба – бий, кидайся, та й усе. Але зараз уже не той час, не початок 1990-их рр.. Хочеться так думати, принаймi.
Щойно Гудиму вiдпустили
http://infoporn.org.ua/2010/03/17/gudym_daly_svobodu_umovno
Цiкаве резюме: “Відтак очевидно, що дана справа супроти Олександра Гудими має сфабрикований та корумпований характер”. Так, я згодна з цим визначенням, але з чийого саме боку? Не виключено, що Гудиму затримали не випадково – Гудима сам напросився на арешт, щоб заробити собi звання першого вязня сумлiння доби Януковича. Щоб надалi бути не 435-им у списку НУНС (як у 2006 р.), а хоча б у першу сотню потрапити – просто так, без великого докладання зусиль або великого грошового внеску, як у нормальних людей. Але не вийшло…
Що ж, тепер Гудима мусить провести ще якусь яскраву акцiю – наприклад, пiкетувати кортеж Януковича, або провести “збирання смiття” по вул. Банковiй. Тодi точно посадять не на три доби, а на довший час. Як справедливо зауважив один дописувач:
“Для чого шукати собі біснуватих лідерів? Невже національний рух має бути схожим на Єдіноє Отєчєство з таким же біснуватим лідером як Кауров?
Я рахую, що лідер має бути носієм людських чеснот і патріотизму, бути взірцем, а не провокатором на зразок Гудими.
Такі як Гудима ганьблять українські національні рухи”. Абсолютно згодна!
Добрый день, перерыла весь интернет, очень много вакнсий, но реальных вакансий очень мало. Либо уже взяли человенка на работу, либо зарплата не очень. Кто какими сайтами пользуется, подскажите пожалуйста