Нещодавно одіозний філаретівський клікуш Олександр Гудима, від імені управи Православного братства святого Андрія Первозваного – одного з підрозділів УПЦ КП, оприлюднив заяву (її текст подано нижче) до засобів масової інформації та громадськості, приводом до якої стало бажання висловити обурення проти політики упередженості і тиску новообраного президента Віктора Януковича та його оточення, а також проти втручання РПЦ у справи української Церкви і держави.
Однак, як бачимо, основний зміст звернення присвячено саме Українській Автокефальній Православній Церкві, і основні його тези зведено до грубих та безпідставних звинувачень предстоятеля нашої Церкви, і – що важливо – вжито спробу провокації із закликом до відкритого силового протистояння з вірними УАПЦ, як «філії Московської патріархії», керівництво якої «маскується під ієрархів», а насправді лише є інтриганами…
В нас навіть немає бажання цитувати ці огидні «перли» автора/-ів, але відверто нахабний і брехливий напад опонентів змушує нас до адекватної реакції.
Отже, головним моментом, «документу» є заклик до фізичного недопущення «несправедливого» акту передання українським урядом храмового приміщення Андріївської церкви вірним УАПЦ, яке ніби то ось-ось має відбутися. На думку цих затятих бійців філаретівського «духовного» фронту, всесвітньо відома українська перлина архітектури має належати …УПЦ КП. А основним арґументом цієї думки є те, що «в стилобаті храму розташовується Київська духовна семінарія саме Української православної церкви Київського патріархату».
З огляду на це, ми, редакція «Української Автокефалії», від імені духовенства і вірних УАПЦ, висловлюємо щире обурення спробами очорнення священноначалія нашої Церкви, та занепокоєння подібними провокаційними закликами згаданих представників біляцерковних елементів. Закликаючи наших братів і сестер з УПЦ КП, котрі ще не підпали під вплив брудної нецерковної політики окремих чільників вашої організації, до розумного аналізу міжконфесійного стану стосунків в Україні, та здорового глузду загалом з метою недопущення ескалації протистояння, радимо не дати маніпулювати вашою свідомістю і вірою на користь ворогів нашої Церкви та Батьківщини.
Болящему ГУДЫМЕ нужно психически подлечится
Зрадника, психа на ПАЛЮ !
повністю підтримую о николая
Цілком і повністю підтримую позицію «Української Автокефалії»! До мого глибокого жалю, повинен додати, що це «послання» поширювалося й членами Львівського братства (УАПЦ).
“одіозний філаретівський клікуш Олександр Гудима”… Сказано сильно, але справедливо. Мушу лише зауважити, що Гудима – не кончений псих, а лише часом любить надягати на себе маску юродства. У 1990-их рр. таким ще можна було когось здивувати (згадаймо успiх на виборах завдяки скандалам таких трохи дивакуватих людей, як Степан Хмара, Ярослав Кендзьор, Ярослав Iлясевич – ну, всiх не перерахувати). Але тепер уже не той час. Хоча дехто хоче й повернути минуле. Ось новина:
“Уранці 25 лютого 2010 року біля станції метро «Арсенальна» було протиправно затримано члена Центрального Проводу УРП «Собор», голову «Комітету захисту КИЯНИ ПЕРЕДУСІМ від злодія Пилипишина» пана Олександра Гудиму. Олександр Васильович Гудима перебував за гратами аж до приїзду в відділення одного з кращих юристів партії, голови Київського юридичного товариства пана Олега Березюка”. http://urpsobor.org.ua/678.html#more-678
Це ж треба так – раз, та й за одним словечком Березюка звiльнили. Як так може бути? Може, в УРП “Собор” хорошi звязки з МВС? Та й скарг за незаконне затримання з боку Гудими не було. Пишуть, що Гудима сам же спровокував власне затримання криками в адресу правоохоронцiв перед телекамерами, щоб потрапити у випуски новин (так само Гудима потрапляв у випуски новин влаштованими ним бiйками у ВР у 1990-их рр.). Швидше за все, це була пiар-акцiя з його боку, щоб про нього всi писали: мовляв, перший репресований, який хоробрий, виступив проти Януковича… Це псих, я згодна, але надто вже передбачливий та хитрий. А ще – жорстокий. Особисто бив людей, зокрема – духовенство УАПЦ владики Феоктиста Пересади, духовенство “Церкви воякiв УПА”, яку очолював владика Спиридон Бабський у 1993-1994 рр. у Луцьку. На блозi Гудими про нього можна прочитати дещо маловiдоме в коментарях:
http://blog.censor.net.ua/posts.phtml?postID=2261
Правда, там можливо багато надуманих речей та вигаданих. Але ж диму без вогню бути не може. Знаково, що заяву Гудими оприлюднив лише вiн сам у свому блозi, а також так зване “Агентство стратегiчних дослiжень”, директор якого Дмитро Панько цим самим сильно скомпрометував себе.
http://sd.net.ua/2010/03/01/bratstvo_andriya.html
Ну й що це в такому випадку за “незалежний аналітичний центр”, головна мета якого — аналіз, розробка і впровадження нових політичних проектів? Щось погано в них виходить. Та й лiдерам УРП СОбор мусить соромно бути за такого свого “соратника”.
Гудима є психічно хвора і неадекватна людина,яка до церкви ніякого відношення немає бо є взагалі не віруючим.Це просто старий гебешний провокатор який діє по старий гебешних правилах провокації.Тількі нажаль ,що п.Філарет ще досі користується услугами старої перевіреної агентури КДБ для своїх справ.
У Великий піст: якщо в думках зло, ненависть та моральний бруд не виливайте його на всіх читачів, стримуймося браття і сестри і якщо людина, на ваше переконання не вартує доброго слова (я його не знаю) – промовчімо. Бо піст це усмирення найперше думок і помислів.
Одеситу. Мовчанням зраджуеться Бог. При чому тут пости? Якщо Гудима пригрозив, що встановить пiкет на сходах церкви – то чому ми мусимо мовчати? Для Гудими пост не став перепоною для провокативних заяв. Власне кажучи, без благословення Фiла та Евстрата Гудима не став би видавати таку провокативну заяву. Тому кажемо “Гудима”, а розмiи треба – Фi та Евстрат.
“Мовчанням зраджуеться Бог.” – неначе скавунчанням Катерини Бог прославляється та проповідується Євангеліє
Так. Мовчанням зраджуеться Бог. Бо коли Гудима пригрозив пiкетувати храм Божий – то це вже буде злочин проти Бога, проти Божого дому, а не проти якихось там представникiв духовенства УАПЦ. Пiкетувати церкву – це вже якийсь большевицький метод, не iнакше. Олександр Гудима, Геннадiй Кожевников та Петро Вiнцукевич завжди були та будуть позором УПЦ-КП на Волинi.
Катерино, внесіть у свій Волинський комітет по моралі та власний архів пліток таку інфу – Петро Миколайович Вінцукевич був найкращим ректором ВДС, а ще – правдивим та щирим хритиянином. Усі випускники ВДС переважно згадують його зі щирою любовью та повагою. Можливо, даремно я це написав, бо Катерина обов’язково з цього приводу нагадить. Та що ж, у кожної речі своє призначення.
Справа тут не тільки в одіозному Гудим, а що такими клікушами Гудимами обростає Фларетівський Київський Патріархат. Пропоную прочитати, як він бореться з УАПЦ на Дніпропетровщині. Мені цей матеріал прийшов на e-mail, я його не писав, але цікаво, що до інших псевдоцерков, так званий Київський Патріархат байдужий.
ЄПИСКОПАТ Істинно Православної Церкви на Україні
24-25 01.2010р. Архієреї ІПЦ на Україні, прийняли участь у засіданнях Архієрейського Собору, що проходив в м. Москва Російська Федерація та відбулась хіротонія во єпископа Богоспасаємого града Кривого Рога архмандрита Андрія ( Гаврилова)
Андрей (Гаврилов) епископ Криворожский, викарий Днепропетровский епархии, Украина
Род.: 11 мая 1936 г. Хиротония: 24 января 2010 г. Тезоименитство: 13 декабря На кафедре: с 01 февраля 2010 г. Адрес: 49020, Украина, г. Днепропетровск, пер. Тельмана, д. 30а
тел. +38.0562.36-46-03 http://amvv.narod.ru/photoalbummm.html
Вот как задушевные стукачи УПЦ Киевского Патриархата становятся «ряжеными архиереями» непонятной для украинского народа, иерархии!
Они вызывают у народа своими «спектаклями» и смех, и грех!
А сколько эта «зараза» влила «яда» в души духовенства Днепропетровской епархии УПЦ КП? И всё это ему сходило без наказания со стороны высшего духовенства, как в Днепропетровске, так и в Киеве.
Наоборот, подобные члены российской диаспоры в Украине продолжают «просвещать» украинский народ, а некоторые её отщепенцы ходят по следам архиереев УПЦ КП, помогая этим предательством губернаторам и предстоятелям украинских Церквей расправляться со своими добродетелями, угрожая им лишением той или другой епархии. А может быть, многоженец «епископ» Гаврилов – «вседостойнейший» «отец» Валентин Гаврилов и прибыл специально в Кривой Рог «на чьё-то место», поскольку эта сволота, постоянно из Днепропетровска направлялась в Киев на Пушкинскую, 36, донося и исполняя агентурные поручения своих «начальников» из КГБ? Удивительно только, что когда игумен Даниил (Ворошило) в с.м.т. Кринички перешел в Украинскую Автокефальную Православную Церковь, то тут же у него отобрали и храм, и все движимое церковное имущество, которое им создавалось на протяжении 15-ти лет, а вот храм и имущество о. Валентина Гаврилова после его «перехода» в Российскую ИПЦ, то его почему-то никто не тревожит и ничего у него не отбирают, очевидно, его боятся в Днепропетровске, или же, получили «ценное» указание из Киева, не трогать и оставить его в покое. Кто же теперь, кроме него, будет посещать все пивнушки и самогонщиц в с. Деевка – 2? И куда смотрит Митрополит Рафаил, который «подбирает» такие дешевые кадры в Украине, будучи сам духовным и дисциплинированным военным человеком, получив звание Героя в Ливане?
Вот какие они «герои – патриоты» и «просветители» украинского народа! Жаль только что в УПЦ КП также есть зрители и слушатели этих провокаторов – подлецов, которые сегодня продают «своих» архиереев, а завтра они обязательно продадут и «своего» бывшего Патриарха Филарета и сегодняшнего его Предстоятеля Истинно Православной Церкви Рафаила Всероссийского! Хотя в Украине эта религиозная структура не имеет ни какой регистрации: ни государственной , ни местной.
Скоріше всього, цей матеріал мені надіслав хтось із знайьомих архиреїв чи ієреїв УПЦ КП, який побоявся ще відкрито виступати проти церковної політики УПЦ КП.
Шановний Володимире (мабуть, “Галицький” з РIСУ?). “Петро Миколайович Вінцукевич був найкращим ректором ВДС. Можливо, даремно я це написав, бо Катерина обов’язково з цього приводу нагадить”. Я не збираюся поливати його брудом. Проте я знаю добре, хто такий Вiнцукевич. Звичайно, за людськими якостями – значно кращий за Гудиму та Кожевникова, не такий агресивний, але все ж… Надто злопамятний – наприклад, владикам УПЦ-МП мстив за свого батька, прот. Миколу Вiнцукевича, настоятеля Гнидавського храму, якого, на його думку, незаслужено та надто рано було вiдправлено за штат. Тобто – його неприязнь до УПЦ-МП мала не iдейний характер, а характер зведення особистих рахункiв. Ще й написав ряд провокативних статей проти УПЦ-МП свого часу у 1990-1992 рр. у газ. “Народна трибуна”. Писав, треба сказати, виключно росiйською. Пiсля завершення свого ректорства у 1996 р. церковними справми займатися перестав. Все його завзяття кудись пропало, а точнiше – перейшло у бiзнес. Вiнцукевич особисто не бив людей в часи мiжцерковних “вiйн” 1992-1994 рр. (на вiдмiну вiд Гудими та Кожевникова) . Замiсть нього це робили члени УНСО, голова волинського осередку яких Мартильчук до 1995 р., тобто – до заборони УНСО мав “офiс” у ВДС УПЦ-КП, тобто – орендував примiення у Вiнцукевича. Вони, наприклад, у 1994 р. вчинили напад на храм УПЦ-МП у м. Рожище, жорстоко побили людей, також билися з ментами, але храм захопити все одно не змогли. Замовили ту акцiю Вiнцукевич та Червонiй, бо там були й рiвн. члени УНСО. Також Вiнцукевич посилав студенство ВДС брати участь у “боях” з представниками УПЦ-МП. Невже це було правильно, на ваш погляд? Також недавно я читала, що Вiнцукевич разом з Гудимою начебто шантажував отця Кравчука – цього я не знала, цей коментар мене шокував:
http://blog.censor.net.ua/posts.phtml?postID=2261
Правда, там можливо багато надуманих речей та вигаданих. Але ж диму без вогню не бува. Не хочу осуджувати його, але все ж… Треба ж критично дивитися на дiльнiсть пана Петра, а не спiвати йому “дифирамби” та “оди”, пане Володимире Галицький.
Вінцукевич – дуже грамотний, справедливий і дисциплінований чоловік. Студенти його поважали за це. Знаю по собі. Може і Ви, Катерино, вчилися тоді на регентському відділенні (був там один жеманний), то повинні погодитися зі мною.
Дуже цікавий коментар В.Борщевича про Гудиму
http://blog.censor.net.ua/posts.phtml?postID=2261
Пора цього Гудиму за провокаційну діяльність сильно бити, ногами також. )))
Катерино, краще назвіть мене іспанським льотчиком, а не Галицьким. Отак Катерина і розповсюджує плітки – наглядний приклад. “диму вез вогню не буває” – але ви, нажаль, ловите тільки дим. Цікаво, яким бізнесом зайнявся Вінцукевич? Нехай, звісно, процвітає, але просто цікаво. За часів Вінцукевича студентів годували так, що у Києві й не снилось. Кожен студент знав, що будь-яку суперечку ректор розв’яже справедливо, а не обов’язково на користь викладача. Під час навколоцерковних суперечок ректор опікувався студентами як дітьми. Всього й не перелічити. А гнила людина в усьому бачить лише гниле.
Я писала про Вінцукевича як про людину загалом, а не як про ректора ВДС. Ректором був непоганим, кращим за Мельничука, а тим паче – за Нiдзельського, але все ж – ВДС при ньому була надто полiтизована, студенти завжди брали участь у мiтингах Руху, КУН, УРП. За що Кожевников Вінцукевичу в скорому часi красно подякував, разом з Гудимою, Рожком та Борщевичем посприявши усуненню його з посади ректора у 1996 р. Вінцукевича захистило лише луцьке братство, яке на той час очолював Володимир Йосипович Гаврилюк. Братство вирушило шукати правди до Фiла, але там братчикiв не допустили у прийомну представники УНСО та “Тризубу”, що взялися демонструвати перед ними “бойовi мистецтва”. Ось так було.
Скоро Вінцукевич не знти за якi кошти (напевно, з кол. бюджету ВДС) зайнявся будiвельним бiнесом. Треба сказати, що за пiдтримки Серафима у 2000-2002 рр. цей пан ще викладав у ДС у Рiвному. Став на сторону Серафима у 2002 р. у спровокованому проти нього “Червонопиким Василем” гей-скандалi. За це поплатився викладацькою посадою. З того часу формально – пенсiонер. П
рот. Тарасу. У ВДС був не один, а багато жеманних (так само як у РДС та КДС-КДА). Знаю одного з таких, Серьогу – це був близький колега “бандюкастого” прот. Вiктора Пушка (духовника “Нацальянсу” з Луцька), вчився з ним у луцькiй СШ№17, у ВДС поступив пiсля нього, але священиком не став, як Вiктор Пушко, а став працiвником манiкюрного салону)) Розписував молодим панянкам нiгтики. Хвалився, що заробляв не менше за священикiв. Не чули про такого?
Братчику. Дивно, що екс-викладач ВДС УПЦ-КП Володимир Борщевич став критикувати Гудиму – свого колишнього спiльника в iнтригах проти Вінцукевича. Напевно, в якийсь перiод стежки у них розiйшлися. Цiкаво, чому? Напевно, через грошики? Правда, як iнспектор та вiдповiдальний за звязки з дiаспорою при ректоратi ВДС, Борщевич – це хранитель багатьох секретiв УПЦ-КП, зокрема й фiнансових. Не знаю, як на когось, але на мене Борщевич справив враження жононенависника. Боровся проти розпусти у ВДС, вiдчисляв “гулящих” дiвчат, але тим самим множив корупцiю, бо можна було вiдкупитися за певну суму. Кажуть, що його дуже близьким другом у кiнцi 1990-их рр. був скандально знаменитий тогочасний проректор ВДУ, доктор медичних наук Василь Степанович Пикалюк…
Цiкаве коментування у ЖЖ:http://bilozerska.livejournal.com/229700.html#cutid1
Можу лише додати, що Гудима викладав не працю, а математику. А що до 1990 р. був “руськоязичний”, то це правда. Ще й членом КПРС був.
//Знаю одного з таких, Серьогу – це був близький колега “бандюкастого” прот. Вiктора Пушка (духовника “Нацальянсу” з Луцька), вчився з ним у луцькiй СШ№17, у ВДС поступив пiсля нього, але священиком не став, як Вiктор Пушко, а став працiвником манiкюрного салону)) //
Ой, щось Ви напутали Катя.))) З школи №17 у ВДС вчились за всю історію лише троє. Серьог серед них немає. Закінчили двоє – я і одна дєвушка з регентського. Я розумію, кого Ви маєте на увазі, говорячи про манікюрний салон. Вчився він на старшому курсі і звати його зовсім не Серьога. При зустрічі ми навіть не вітаємось.
А от про зв’язок ВДС і УНСО ви добре проінформовані. Ви не з Луцька бува?
P.S. І не приписуйте мене до Нацальянсу. Ніякого відношення до них немаю, більше того, в мене дещо інші політичні погляди.