Головною перешкодою для зустрічі патріарха Московського і всія Русі з Папою Римським є ситуація на заході України. Про це в ефірі радіо Эхо Москвы заявив голова відділу зовнішніх церковних зв’язків Московського патріархату архієпископ Волоколамський Іларіон. За його словами, що йдеться про ситуацію, коли понад 500 парафій було відібрано у православних і повернуто греко-католикам.
При цьому Іларіон заявив, що в цілому відносини у двох церков хороші, вони значно покращилися після сходження на папський престол Бенедикта XVI. І зустріч патріарха з папою рано чи пізно відбудеться. Як повідомлялося, 3 грудня 2009 року на аудієнції у Папи Римського Бенедикта XVI побував президент РФ Дмитро Медведєв.
У липні минулого року під час візиту патріарха Кирила до Києва настоятель Української православної церкви Київського патріархату, патріарх Київський і всія Русі-України Філарет (Денисенко), Митрополит УАПЦ Мефодій і глава Української Греко-католицької церкви, верховний архієпископ, кардинал Любомир Гузар застерегли патріарха Кирила від політичних заяв і висловилися за незалежність українського православ’я.
, а пан Волокаламський Іларіон забув, що оті 500 парафій на Західній Україні, Російській ПЦ після другої світової війни Московському схизматичному патріарху насильно, під дулом автомата, подарував “апостол” Сталін і його генерали, що прийшли з “місією” у Європу, їм що мало місця у Сибірі та Чукотці? Там є місця досить для шириня християнства і заснування парафій і не 500, а на багато більше, хай займаються месійною справою розповсюдження віри в Бога дома в себе, якщо вони християни, а не політикою. Ми в себе вдома якось самі розберемось в тому, хто наш пастирь. Кирило мудра людина, лише біда в тому, що “радники” має з серцем Ірода.
Мабуть пан прихожанин теж забув як з кінця 16 століття схизматичний католицизм завдячуючи зраді декількох “православних” єпископів і за допомогою польських штиків всупереч бажанню населення заганяв це населення в унію і скількі жертв так звана христова проповідь по католицьки принесла горя.І скільки православних храмів було окотоличено не рахуючи тих ,що були спалені так званими проповідниками з Риму.Землі західної України є ісконно православними .І зараз в Україні існують православні не лише московського патріархату ,так ,що уніатам є куди повертатись з тієї схизми в яку їх загнали у свій час польсько-католицькі ксьонзи.
Мабуть пан прихожанин теж забув як з кінця 16 століття схизматичний католицизм завдячуючи зраді декількох “;православних” єпископів і за допомогою польських штиків всупереч бажанню населення заганяв це населення в унію і скількі жертв так звана христова проповідь по католицьки принесла горя.І скільки православних храмів було окотоличено не рахуючи тих ,що були спалені так званими проповідниками з Риму.Землі західної України є ісконно православними .І зараз в Україні існують православні не лише московського патріархату ,так ,що уніатам є куди повертатись з тієї схизми в яку їх загнали у свій час польсько-католицькі ксьонзи.
ні не забув, і нічого не забуваємо бо то є наша вчителька, але маю сказати, що такий метод навязування віри в Бога, не є християнський і нічого спільного не має з наукою Ісуса Христа. Це правда, що західні землі є ісконно православними, але погодьтеся не російськими православними, бо кінець кінцем не з півночі прийшло християнство, не з московії, а з Київської Русі, а в Київську русь в 988 році, коли Церква Христова, котру Ісус побудував на апостолові Петрові: Мт.16:17-19 була Єдиною з Східним-Грецьким і Західним-Латинським обрядами. Схизма закралася у Христову Церкву згодом в 1054 році, на грунті непокори й гордості на грунті боротьби за крісло Царгорода. Розєднуй і властвуй, а Христос навчав єдності. Христос побудував Єдину, Соборну Церкву, а не конфесійну і західноукраїнські християни у 16 столітті просто через унію, що значить союз, або єднісь з Містичним Тілом Христовим (Вселенською Церквою), направили гріх, що закрався у містичноє тіло Христово в 1054 р. і продовжили ісповідувати рідну батьківську віру, яку прийняв Володимир. Ми живемо в 3 тисячолітті і нехай кожна людина вибере собі дорогу до Бога сама, але не потрібно історію робити авторською, бо вона тоді не є історія, а брехня за котру прийдеться дати відповідь кожному не взирая на ранг. В тому що таке сталося в християнстві винуваті не прості прихожани навіть такі, котрі себе називають православними, бо істинні православні є ті, що в єдності з Апостольським Престолом, котрі моляться вірую в… Апостольську Церкву і там вони є насправді, а ті які є поза бортом Новозавітного Ковчега – СХИЗМАТИКИ і грозить їм те що сталося за Ноя, хоча на все воля Боже, що в людей не можливе в Бога все можливе. Христос Рождається!
По перше православіє є єдиним по своїй вірі ,вченню,догматам тобто кафоличним а не російським ,українським ,грузинським і т.д.Так воно може відрізнятися уставними особливостями які притаманні тому чи іншому народу але не більше.Ви вірно написали ,про віру яку прийняв св.Володимир тобто він прийняв Христове вчення з Царгороду а не з Риму ,хоча ви можете дорікнути ,що тоді церква була єдина і це так єдина юридично але фактично вже не було спілкування Константинополя з Римом розбіжності у віровченні почалися набагато раніше.А 1054 рік остаточно поставив крапку в ціх розбіжностях і до речі завдячуючи кардиналу Гумбольту.І я вас повністю підтримую,що у 988 р.св.Володимир відкинув вчення латинське а прийняв грецьке православне,і,що віра православна почала росповсюджуватись з КИЕВА і ,що московія ні якого права на Українське Православіє немає.Але не можу погодитись на латинську єресь про те ,що Церква Христова побудована особисто на ап.Петрові ,не на Петрові а на вірі Петра.І під каменем малась на увазі віра у Христа як Спасителя світу.Ви малиби знати ,що Біблія вивчається не тільки буквально.Читайте більше св.отців східної церкви.А в 16 столітті західноукраїнські християни були насильницько відірвані від Тіла Христового ,від віри своїх батьків віри св.Володимира і вкинуті польськими штиками у латинську схизму.Ніколи латинство не було і не буде для України істинною,і батьківскою вірою.Ви вірно пишите ,що нетреба робити історію авторською бо то є брехня.Так не робіть цього.Ви також вірно пишите,що втому ,що сталось винні не православні християни бо не вони захоплювали Польщу а все сталось навпаки.І який апостольський престол ви маєте наувазі апостолів біля Христа було 12 а потім і того більше .І кожен з апостолів розбудовував Церкву Христову і поставляв єпископів а там де єпископ там і церква.Так ,що по благодаті всі єпископи є рівні .Але нажаль в латинстві забули цю Євангельську істинну і впали в єресь у них де папа там церква.Православіє єдине у своєму різномаїтті (обрядовому)і є кафоличним і апостольським таким яке виконує всі догмати і рішення вселенських соборів які приймалися ще дійсно єдиною Христовою Церквою і не відступає від них на відміну від Риму який іде по шляху відступу від істинного вчення на угоду сучастним вигодам.Ви пишите ,що всі хто не з Римом(тобто православні) той поза Христовим ковчегом ,а чому тоді ваші папи моляться у синагогах і мечетях хіба там знаходяться ті ,що є в цьому ковчезі.Якісь подвійні стандарти Християни які не визнають першість Риму поза ковчегом а іновірці там .